Arquitectura y urbanismo
AUTORES: Carlos Guillamón y Alejandro Rubert.
COLABORADORES: Ingeniería NEIMO INGENIERIA.
PROPUESTA: Se propone una edificación exenta compuesta de planta sótano, planta baja, cuatro plantas altas y ático retranqueado. Un edificio de carácter Administrativo, con una propuesta de limpieza de líneas, volúmenes, materiales y uso de energías renovables. Una casa del pueblo para el pueblo con un programa funcional administrativo y público, además de sede para la policía local.
AUTORES: Carlos Guillamón y Alejandro Rubert
Javier Pérez Herreras
Rafael Ibáñez Sánchez Robles
BOMA
Elisabeth Quintana
PLANIFICA:
EVREN
IS3 SEGURIDAD
PROPUESTA: Naturalezas habitadas
El lugar elegido, entre las faldas a pie de Badostain y la autovía que conecta con Francia, se descubre como un lugar con reglas propias. Un camino central se marca como vértebra principal, desde la que parten y a la que llegan caminos y senderos y los propios límites parcelarios. Esta estructura interna nacida de su propia organicidad será el argumento de nuestra propuesta.
De tal forma, entendemos que el lugar destinado a esta Ciudad de la Seguridad tiene ya una organicidad propia: una estructura-infraestructura previa, que debe ser el origen donde germina y se desarrolla la nuestra. El camino principal, que recorre la parcela de forma longitudinal, adquiere en este nuevo proceso una nueva activación orgánica demandada por las nuevas necesidades de esta Ciudad de la Seguridad.
El lugar se construye desde aquellas leyes previas, de condición orgánica, que convierten a la propuesta en un ejercicio de construcción de una nueva naturaleza, en la que se funden e incorporan los edificios, viales, aparcamientos, espacios de descanso…
AUTORES: Carlos Guillamón y Alejandro Rubert.
COLABORADORES: BOMA
PROPUESTA: La propuesta técnica para la Nueva Sede Judicial de San Fernando, da respuesta a las necesidades de espacio presentes y futuras, concibiendo, por tanto, un edificio que se organiza desde el análisis del programa funcional conjunto y se ejecuta dejando en reserva parte de sus espacios y poniendo en servicio los otros que resultan necesarios de inmediato y definidos en el pliego concursal.
Se propone una edificación de formato rectangular, con geometrías de fácil construcción y crujías de gran aprovechamiento. Edificación compuesta de planta sótano, baja y dos plantas altas , para procurar por una parte el estricto cumplimiento de la normativa urbanística y por otra la implantación de lo edificado en el entorno.
En cuanto al edificio se refiere de forma autónoma, refleja todo aquello que desde la justicia interesa transmitir al ciudadano: transparencia, eficacia, serenidad, seriedad, arquitectura flexible, programa funcional actualizado, innovaciones tecnológicas, carácter sostenible… Imagen que el edificio debería ofrecer no sólo a los ciudadanos si no también en la ordenación de sus espacios y recorridos, es decir, en su organización interior. El edificio ordena el ambiente a fin de dar respuesta satisfactoria a las demandas de los usuarios. De una parte al personal del edificio, proporcionando un ambiente confortable y luminoso en el que la luz juegue un papel destacado. De otra al público que por razones diversas lo visita, ofreciéndole confianza y seguridad al plantear con claridad y facilidad de lectura los espacios de flujos y recorridos.
AUTORES: Carlos Guillamón y Alejandro Rubert
PROPUESTA: Oficinas abiertas
La propuesta planteada, pretende proponer una solución compatible a las demandas del programa de necesidades expresado en el anteproyecto, utilizando las premisas fundamentales de organización del edificio.
Estas, establecen la necesidad de espacios diáfanos, 7 áreas de trabajo, de las cuales se marcan sus prioridades.
La propuesta, siguiendo estas premisas y las derivadas de la ordenación urbanística que limita la construcción en altura al perímetro marcado, así como la ocupación de garaje y alturas reguladoras. Plantea un edificio de 5 plantas y dos sótanos. El edificio, por su ubicación tendrá tres orientaciones, las que ofrece las dos fachadas, calles Guillem Oliver y C/ Artur Blade, además de la interior a patio ajardinado.
Por su carácter dotacional y la exigencia de versatilidad, el edificio se estructura en un núcleo central de accesos, aseos e instalaciones, paralelo a la C/ Artur Blade y plantas diáfanas, que se refuerzan con los muros acristalados de las fachadas.
Se utiliza el factor de sombra que aportan los voladizos, así como la disposición de paramentos ligeros de protección solar, que se hacen mas tupidos en la cara Sur y funcionan como brisoleis en las fachadas Este y Oeste, favoreciendo la acción de protección y control solar de los vidrios.
Una arquitectura de línea sencilla y formalmente racionalistas, en busca de la mejor orientación y ventilación natural, para procurar menor consumo y mayor eficiencia energética. Consumir menos significa ser más eficientes.
AUTORES: Carlos Guillamón y Alejandro Rubert
PROPUESTA: “ La arquitectura árabe nos da una lección preciosa. Se aprecia andando, con el pié; es andando, desplazándose, como se ven desarrollar los ordenamientos de la arquitectura”.
Le Corbusier
Evidentemente no es lo mismo que un museo se sitúe en un centro urbano a que su emplazamiento tenga lugar en plena naturaleza, como es nuestro caso: un paisaje natural, con un lago rodeado de árboles y otros elementos de gran valor paisajístico y ecológico.
Teniendo en cuenta esto, la propuesta parte de tres premisas clave:
A.- Ser extraordinariamente respetuoso con el paisaje circundante.
B.- Respetar el edificio preexistente, poniéndolo en valor.
C.- Crear una arquitectura de recorridos al estilo de la reflexión de Le Corbusier, antes citada.
A.- Respecto al primero de los objetivos, para ser lo más respetuosos posible con el entorno paisajístico existente, se ha optado:
• Por un lado, situar el edificio en la parte este de la zona de actuación por ser la más domesticada, con menos arbolado, lo que permite una actuación que minimiza el impacto visual.
• Por otra parte, la ampliación se sitúa prácticamente enterrada bajo el manto de césped existente.
Este manto es como una alfombra que elevamos en una esquina para situar el edificio haciendo el menor ruido posible y, una vez situado, dejamos descansar de nuevo el manto de césped.
B.- Respecto al edificio preexistente, nos situamos por debajo de su altura de cornisa, de manera que sigue siendo el protagonista, en lo más alto del montículo, sigue disfrutando de su posición preeminente sin que la actuación le haga sombra. Más bien al contrario: desde el edificio que constituye la ampliación se pretende visuales que enmarquen la Manor, dándole ese valor añadido de otra pieza más que admirar estando dentro del museo.
C.-En lo referente a la arquitectura de recorridos, se busca esto tanto en el exterior como en el interior del edificio. Un recorrido que permita, en su exterior, disfrutar al máximo de las vistas y del entorno y, en su interior, una lectura del edificio sencilla pero con los matices suficientes para dotar al espacio de interés arquitectónico sin eclipsar al contenido del museo.
Se propone, allí donde se puede, que los espacios sean abiertos y flexibles para facilitar la atención de necesidades y usos cambiantes.
En cuanto a la iluminación, los cambios de cota en las cubiertas permiten una entrada de luz natural muy controlada, con las ventajas de una ser una luz cenital en los espacios expositivos.
El edificio se semi entierra y al mismo tiempo se abre al paisaje a través de los patios.
En cuanto a la materialidad, se propone cubiertas ajardinadas que provean de continuidad al paisaje. Los muros de carga serán de hormigón armado pintado en color gris antracita. En el interior se busca la luminosidad, por ello se recurre a pinturas blancas y los panelados, puertas y pavimentos de madera clara. El pavimento del suelo se combina con cemento pulido cuando se busca una mayor continuidad como es el caso de las salas expositivas.
Se ha tenido en cuenta también, tanto en la elección de los materiales, como en la ideación del propio edificio. el ser lo más respetuosos posible con el entorno natural, de inestimable a valor. Sin agredirlo y valiéndonos, de lo que la naturaleza pone a nuestro alcance, de un modo controlado y sostenible.